Analiza rynku biotechnologicznego w Polsce
Według GUS w 2024 r. działalność biotechnologiczną prowadziło w Polsce 246 firm, o 26,2% więcej niż rok wcześniej. Na badania i rozwój w biotechnologii firmy, uczelnie i instytuty wydały 1 842,8 mln zł. W tym przeglądzie zebraliśmy najnowsze dane o liczbie firm i nakładach, największych spółkach, finansowaniu, badaniach klinicznych oraz wsparciu państwa i UE.
Potrzebujesz gotowych danych o rynku? Zobacz raporty w Skanie Rynku.
Zobacz katalog skanów rynku01
Ile firm biotechnologicznych działa w Polsce i ile wydają na badania?
Według GUS w 2024 r. działalność biotechnologiczną prowadziło w Polsce 246 firm, o 26,2% więcej niż w 2023 r., a nakłady wszystkich podmiotów na badania i rozwój w biotechnologii wyniosły 1 842,8 mln zł, o 7,1% więcej r/r.
Większość tych firm jest mała. W 2024 r. 57,3% z nich zatrudniało do 49 osób, 28,5% od 50 do 249 osób, a 14,2% co najmniej 250 osób. Firmy, dla których biotechnologia jest głównym zajęciem, stanowiły 38,6% wszystkich. Prace badawczo-rozwojowe w biotechnologii prowadziło 64,2% firm.
Firmy wydały w 2024 r. na działalność biotechnologiczną 3 290,2 mln zł, o 38,1% więcej niż rok wcześniej. Prawie całość tej kwoty (95,8%) pochodziła z ich własnych środków. W biotechnologii pracowało w firmach 6 408 osób, o 43,0% więcej niż w 2023 r.
Badania i rozwój w biotechnologii prowadziło 275 podmiotów, o 15,1% więcej r/r. 62,2% z nich to firmy, reszta to uczelnie, instytuty i inne jednostki. Przy tych pracach pracowało 8 424 osoby, w tym prawie trzy czwarte to badacze.
Zmienia się to, kto płaci za badania. W 2022 r. firmy i uczelnie wydawały na B+R w biotechnologii prawie tyle samo, po około 700 mln zł. W 2024 r. firmy dały już 59,5% nakładów, uczelnie 37,7%, a instytucje rządowe i organizacje non profit 2,8%. Nakłady firm wzrosły w latach 2022–2024 o 56,7%, a uczelni spadły o 0,8% (wyliczenie MarketHub na podstawie GUS).
| Wskaźnik | 2024 | Zmiana r/r |
|---|---|---|
| Firmy prowadzące działalność biotechnologiczną | 246 | +26,2% |
| Nakłady firm na działalność biotechnologiczną | 3 290,2 mln zł | +38,1% |
| Pracujący w biotechnologii w firmach | 6 408 | +43,0% |
| Podmioty prowadzące B+R w biotechnologii | 275 | +15,1% |
| Nakłady na B+R w biotechnologii | 1 842,8 mln zł | +7,1% |
| Osoby pracujące przy B+R w biotechnologii | 8 424 | b.d. |
| Sektor | 2022 | 2023 | 2024 |
|---|---|---|---|
| Ogółem | 1 432,4 | 1 719,9 | 1 842,8 |
| Przedsiębiorstwa | 700,3 | 924,4 | 1 097,1 |
| Szkolnictwo wyższe | 700,6 | 751,1 | 694,7 |
02
Kto jest liderem rynku biotechnologicznego w Polsce?
Wśród spółek biotechnologicznych notowanych na GPW największe przychody w 2025 r. miała Selvita: 371,1 mln zł według raportu rocznego z 31.03.2026. Celon Pharma miał 244,3 mln zł (PAP Biznes). Rankingu całej branży nikt nie publikuje, bo GUS nie podaje danych o pojedynczych firmach.
Polscy liderzy zarabiają na różne sposoby. Selvita prowadzi badania na zlecenie firm farmaceutycznych i biotechnologicznych, od odkrywania leków po badania przedkliniczne. W 2025 r. jej przychody wzrosły o 7,2% (wyliczenie MarketHub), a EBITDA o 24% do 69 mln zł.
Celon Pharma łączy produkcję leków generycznych z rozwojem własnych leków innowacyjnych. W 2025 r. przychody spółki wzrosły o 17,9% do 244,3 mln zł, ale miała 79,4 mln zł straty netto. Zyski z generyków finansują tu kosztowne badania kliniczne.
Polpharma Biologics z Gdańska produkuje substancję czynną biosymilaru natalizumabu (Tyruko). To pierwszy biosymilar stosowany w leczeniu stwardnienia rozsianego. W listopadzie 2025 r. trafił na rynek USA, gdzie sprzedaje go Sandoz. Spółka nie jest notowana na giełdzie, więc nie ma jej w tabeli.
Firmy, które rozwijają tylko własne leki, mają trudniej. Ryvu Therapeutics w 2025 r. miała 87,7 mln zł przychodów operacyjnych (z dotacjami), o 14,0% mniej niż rok wcześniej. Jej strata netto bez kosztów programu motywacyjnego wyniosła 98,5 mln zł. W lutym 2025 r. Ryvu przeprowadziła reorganizację, aby obniżyć koszty. Mabion przestawił się na produkcję kontraktową leków biologicznych (CDMO). W 2025 r. jego przychody spadły do 15,8 mln zł z 69,0 mln zł w 2024 r., a na koniec roku miał 6,4 mln zł gotówki.
| Spółka | Profil | Przychody 2025 | Przychody 2024 | Zmiana r/r |
|---|---|---|---|---|
| Selvita | badania na zlecenie (CRO) | 371,1 | 346,3 | +7,2% |
| Celon Pharma | generyki i leki innowacyjne | 244,3 | b.d. | +17,9% |
| Ryvu Therapeutics | własne leki onkologiczne | 87,7 | 102,0 | −14,0% |
| Mabion | produkcja kontraktowa (CDMO) | 15,8 | 69,0 | −77,1% |
Analizujemy rynki dla firm z branży: Medycyna i life science.
03
Jak finansowany jest rynek biotechnologiczny w Polsce?
Według GUS w 2024 r. aż 95,8% nakładów firm na działalność biotechnologiczną pochodziło z ich własnych środków, a venture capital to mała część: w 2025 r. w biotechnologii było 11 rund VC o łącznej wartości ponad 80 mln zł (PFR Ventures i Inovo VC).
Cały polski rynek VC był w 2025 r. wart 3,4 mld zł. Pieniądze trafiły do 166 spółek w 183 transakcjach. Ochrona zdrowia była najczęstszym celem inwestycji: 13,1% wszystkich transakcji. Biotechnologia dostała jednak tylko około 2,4% wartości rynku (wyliczenie MarketHub przy dolnej granicy 80 mln zł). Autorzy raportu piszą przy tym o wyraźnym wzroście liczby transakcji w biotechnologii.
Drugim ważnym źródłem są dotacje publiczne. Ryvu Therapeutics na początku 2026 r. miała zapewnione około 89,1 mln zł dotacji, których nie trzeba spłacać ani oddawać za nie udziałów. Dotacje dają też Agencja Badań Medycznych i programy unijne (więcej w sekcji 05).
Trzecie źródło to przychody z innej działalności. Selvita finansuje się z usług badawczych, a Celon Pharma z produkcji generyków. Firmy bez takich przychodów muszą sięgać po kolejne emisje akcji, pożyczki lub finansowanie pomostowe. Mabion pod koniec 2025 r. dostał pierwszą część finansowania pomostowego, a w 2026 r. kolejne pożyczki.
| Wskaźnik | 2025 |
|---|---|
| Wartość inwestycji VC | 3,4 mld zł |
| Liczba transakcji | 183 |
| Liczba spółek, które dostały finansowanie | 166 |
| Liczba aktywnych funduszy | 147 |
| Rundy w biotechnologii | 11 (ponad 80 mln zł) |
| Udział ochrony zdrowia w liczbie transakcji | 13,1% |
04
Ile badań klinicznych prowadzi się w Polsce?
Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych wydał w 2025 r. 663 pozwolenia na rozpoczęcie badania klinicznego, a według raportu INFARMA, POLCRO i GCPpl komercyjne badania kliniczne były w Polsce warte w 2024 r. prawie 2,2 mld USD.
Polska jest jednym z większych rynków badań klinicznych na świecie. W 2024 r. miała 2,68% światowego rynku badań komercyjnych. To 9. miejsce na świecie i 6. w Europie. W poprzedniej edycji raportu Polska była 11. na świecie i 7. w Europie. Według raportu badania kliniczne dawały w 2024 r. około 9 400 miejsc pracy, a ponad 26 800 pacjentów dostało w nich dostęp do nowych terapii.
Autorzy raportu ostrzegają jednak przed zastojem. W latach 2020–2024 udział Polski wzrósł o 0,16 pkt proc., ale od 2022 r. stoi w miejscu. Według ich wyliczeń przez to nie powstało ponad 600 miejsc pracy, a Polska straciła prawie 250 mln USD wartości inwestycji w badania.
Dla biotechnologii ważna jest jedna liczba z raportu. Liczba sponsorów, którzy prowadzą w Polsce tylko jedno badanie, wzrosła z 239 w 2020 r. do 285 w 2024 r. Autorzy wiążą to z rosnącą obecnością małych i średnich firm biofarmaceutycznych.
URPL w 2025 r. przeprowadził też 38 inspekcji badań klinicznych i wydał 74 pozwolenia na badania kliniczne wyrobów medycznych. Liczba 663 obejmuje wszystkie decyzje o rozpoczęciu badania, także dla badań przeniesionych do nowego unijnego systemu i decyzje drugiej instancji.
| Wskaźnik | Wartość | Rok | Źródło |
|---|---|---|---|
| Pozwolenia URPL na rozpoczęcie badania klinicznego | 663 | 2025 | URPL |
| Pozwolenia na badania kliniczne wyrobów medycznych | 74 | 2025 | URPL |
| Wartość komercyjnych badań klinicznych | prawie 2,2 mld USD | 2024 | INFARMA, POLCRO, GCPpl |
| Udział w światowym rynku badań komercyjnych | 2,68% (9. miejsce) | 2024 | INFARMA, POLCRO, GCPpl |
| Pacjenci w badaniach komercyjnych | ponad 26 800 | 2024 | INFARMA, POLCRO, GCPpl |
| Miejsca pracy przy badaniach komercyjnych | około 9 400 | 2024 | INFARMA, POLCRO, GCPpl |
05
Jak państwo i UE wspierają biotechnologię?
Główny krajowy dokument to Rządowy Plan Rozwoju Sektora Biomedycznego na lata 2022–2031, który Rada Ministrów przyjęła 21 czerwca 2022 r., a na poziomie UE Komisja Europejska zaproponowała 16 grudnia 2025 r. European Biotech Act.
Plan biomedyczny ma uczynić Polskę liderem przemysłu biomedycznego w Europie Środkowo-Wschodniej i doprowadzić do powstania pierwszego polskiego leku innowacyjnego. Wdraża go Agencja Badań Medycznych (ABM). ABM finansuje m.in. niekomercyjne badania kliniczne. W styczniu 2026 r. ogłosiła wyniki konkursu, w którym ponad 180 mln zł dostało 8 projektów z 63 zgłoszonych, m.in. w chorobach rzadkich, onkologii i cukrzycy typu 1.
European Biotech Act to pakiet dwóch aktów: rozporządzenia o wzmocnieniu sektora biotechnologii i biowytwarzania, zwłaszcza w ochronie zdrowia, oraz dyrektywy o mikroorganizmach zmodyfikowanych genetycznie. Projekt przewiduje szybsze i lepiej skoordynowane zatwierdzanie badań klinicznych prowadzonych w kilku krajach UE. Daje też status „projektów strategicznych”, które mają szybciej dostawać pozwolenia i łatwiej dostęp do finansowania. Najwięcej sporów budzi propozycja, by wybrane leki biotechnologiczne dostały 12 miesięcy dłuższą ochronę patentową (dodatkowe świadectwo ochronne, SPC).
Prace nad aktem trwają. W czerwcu 2026 r. Rada UE przyjęła stanowisko w sprawie dyrektywy. Nad rozporządzeniem posłowie do Parlamentu Europejskiego złożyli ponad 3 000 poprawek, a głosowanie w komisjach zaplanowano na grudzień 2026 r. Według analizy kancelarii Sidley przepisy mogą zacząć obowiązywać pod koniec 2027 r. lub na początku 2028 r., ale ta data jest niepewna.
| Instrument | Kto | Stan |
|---|---|---|
| Rządowy Plan Rozwoju Sektora Biomedycznego 2022–2031 | Rada Ministrów, wdraża ABM | przyjęty 21.06.2022 |
| Konkurs ABM na niekomercyjne badania kliniczne | Agencja Badań Medycznych | 8 projektów, ponad 180 mln zł, wyniki 01.2026 |
| European Biotech Act, rozporządzenie | Komisja Europejska | projekt z 16.12.2025, prace w Parlamencie Europejskim |
| European Biotech Act, dyrektywa | Komisja Europejska | projekt z 16.12.2025, stanowisko Rady UE 06.2026 |
06
Jakie są perspektywy rynku biotechnologicznego w Polsce?
Według GUS nakłady na B+R w biotechnologii wzrosły z 1 432,4 mln zł w 2022 r. do 1 842,8 mln zł w 2024 r., czyli o 28,7% (wyliczenie MarketHub), ale wyniki spółek giełdowych za 2025 r. pokazują, że rosną głównie firmy usługowe, a firmy rozwijające własne leki tną koszty.
Pierwszy trend to usługi. Badania na zlecenie, produkcja kontraktowa i badania kliniczne dają stałe przychody, niezależne od wyniku jednego leku. Selvita zwiększyła w 2025 r. przychody i EBITDA, a Polpharma Biologics weszła z biosymilarem na rynek USA. To pokazuje, że polskie firmy umieją sprzedawać usługi i produkty biotechnologiczne za granicą.
Drugi trend to luka w finansowaniu. Firmy, które rozwijają własne leki, potrzebują dużych pieniędzy przez wiele lat, a rynek VC w biotechnologii jest w Polsce mały (11 rund w 2025 r.). Ryvu ograniczyła koszty, a Mabion korzysta z finansowania pomostowego. Ważną rolę grają dotacje ABM i programów unijnych.
Trzeci trend to przepisy UE. Jeśli European Biotech Act skróci zatwierdzanie badań klinicznych w kilku krajach naraz, może na tym zyskać Polska, która ma już 9. miejsce na świecie pod względem udziału w rynku badań komercyjnych. Efekt będzie widać najwcześniej po 2027 r., bo akt jest jeszcze w Parlamencie Europejskim.
Kolejne dane GUS, za 2025 r., powinny ukazać się w listopadzie 2026 r. Pokażą, czy szybki wzrost liczby firm z 2024 r. się utrzymał.
Ten tekst nie jest pełną analizą rynku i analizą konkurencji, którą wykonujemy dla naszych klientów. Ta publikacja zawiera tylko wybrane informacje o rynku, które możemy pogłębić i rozszerzyć na indywidualne zamówienie.
Komentarz eksperta MarketHub
„Polska biotechnologia rośnie, ale nierówno. GUS pokazuje coraz więcej firm i coraz wyższe nakłady na badania, a jednocześnie spółki, które rozwijają własne leki, tną koszty i szukają finansowania pomostowego. Najpewniej radzą sobie firmy sprzedające usługi: badania na zlecenie, produkcję kontraktową i badania kliniczne. Dla inwestora oznacza to, że sam wzrost branży nie wystarczy. Trzeba sprawdzić, skąd spółka ma przychody poza dotacjami i na jak długo wystarczy jej gotówki. Dla dostawcy aparatury, odczynników czy usług laboratoryjnych ważniejsze od liczby firm są ich budżety. Prawie dwie trzecie firm prowadzi prace badawcze, a prawie całość nakładów pokrywają z własnych pieniędzy, więc decyzje zakupowe zależą od ich bieżących wyników. Warto też śledzić European Biotech Act. Jeśli skróci zatwierdzanie badań w kilku krajach UE naraz, Polska, która już jest w światowej dziesiątce rynków badań klinicznych, może na tym zyskać.”
Autor: Katarzyna Kucia · Aktualizacja: Patrycja Hrabiec-Hojda, 17 października 2026
Źródła:
Gotowe raporty o rynkach w PDF
W Skanie Rynku by MarketHub znajdziesz gotowe raporty w PDF o wybranych rynkach: wielkość rynku, najważniejsi gracze, trendy i źródła danych. Jeśli nie ma tam Twojego rynku, przygotujemy pogłębioną analizę rynku.
Chcesz wykorzystać ten przegląd?
Możesz cytować dane z podaniem źródła, a w miarę możliwości także z linkiem do naszej strony. Użyj takiego podpisu:
Źródło: MarketHub, „Analiza rynku biotechnologicznego w Polsce”, markethub.pl, aktualizacja 10.2026
Nowe wydanie co poniedziałek
Praktyczne metody researchu i nowe przeglądy rynków. Bez reklam, wypisujesz się jednym kliknięciem. Zobacz, co znajdziesz w newsletterze